Далеко ли до Токио

Во втором раунде Мустафа Кибароглу предположил, что японские запасы плутония саботируют послание хибакуся. Суврат Раджу сфокусировал свое внимание на постоянной готовности Вашингтона использовать ядерное оружие – а это та точка зрения, которая имеет прямое отношение к Японии из-за ядерного зонтика, который Вашингтон распростер над Токио. Статьи обоих моих коллег, пусть даже разными способами, проливают свет на двойные стандарты, присущие японской ядерной политике.

В Японии как политики, так и простые граждане с трудом осознают глубокие ядерные противоречия, в которых находится страна. Японские премьер-министры на протяжении многих лет утверждали, что ликвидация ядерного оружия находится в числе наиважнейших приоритетов Японии, и Токио регулярно направляет соответствующие резолюции в ООН. Таким образом, среди японских граждан существует широко распространенная уверенность в том, что Токио играет ведущую роль в процессе разоружения. Но подобная уверенность не является верной.

Спустя десятилетия после окончания холодной войны Япония остается связанной концепцией ядерного сдерживания, присущей тому периоду. В 2012 году, когда Швейцария и 15 других государств подписали заявление о гуманистических последствиях применения ядерного оружия, Япония сначала отказалась подписать его из-за присутствующего в нем призыва «объявить ядерное оружие вне закона». Когда в итоге Токио все же сменил курс, это было сделано только лишь ввиду общественной критики, – при этом подчеркивалось, что Япония не поддержит запрет ядерных вооружений в ближайшем будущем. Также Япония никоим образом не связала себя с «Гуманитарными обязательствами», постоянно растущей инициативой, призывающей «заполнить правовой пробел» на пути к запрету и ликвидации ядерного оружия.

Токио иногда противостоит даже частичным шагам на пути к разоружению. Когда Вашингтон проводил Обзор конфигурации ядерных сил, завершенный в 2010 году, на обсуждение была выдвинута стратегия «единственного назначения». Подобная стратегия определила бы единственное назначение ядерного оружия как средства сдерживания атак против США и их союзников. После внутренних обсуждений японское правительство выступило против таких изменений из-за страха того, что это нарушит целостность ядерного зонтика.

Затем в 2013 году в Университете Нагасаки Министр иностранных дел Фумио Кисида представил свою «подробную точку зрения по поводу полного ядерного разоружения Японии и политики нераспространения ядерного оружия». Он с гордостью заявил, что Япония готова призвать ядерные державы ограничить использование ядерного оружия «крайними обстоятельствами на основании права индивидуальной или коллективной самообороны». Присутствующие на встрече ветераны бомбардировок Нагасаки были шокированы и высказали крайнее удивление тем, что Япония может оправдывать применение ядерного оружия даже для самозащиты.

Заявления Кисиды вызвали скандал в Нагасаки и Хиросиме. Но при этом было уделено крайне мало внимания тому, что Япония официально заявила о своей зависимости от сил американского ядерного сдерживания, а также высказанной на ранних стадиях шестисторонних переговоров по Северной Корее просьбе японского правительства о том, чтобы Вашингтон не следовал курсу ликвидации ядерного потенциала Северной Кореи путем исключения возможности использования ядерного оружия против Пхеньяна. Как может страна стать во главе процесса разоружения, когда она предполагает возможность осуществления Вашингтоном ядерной атаки от ее лица?

Ситуация с вопросом нераспространения ядерного оружия полностью повторяет полную противоречий японскую политику разоружения. В Японии широко распространено мнение, что японские ядерные электростанции предназначены исключительно для мирных целей и не имеют никакого отношения к оружию. Ученые, поддерживаемые правительством и промышленностью, с авторитетом заявляют, что японский плутоний невозможно использовать для изготовления оружия потому, что он «пригоден только для использования в реакторах». Широкая японская общественность попросту не понимает, что плутоний представляет собой серьезных риск распространения ядерного оружия независимо от того, в какой форме он находится.

Г-н Кибароглу предложил, чтобы Япония разрешила свою проблему с плутонием путем использования в энергореакторах смешанного оксидного плутоний-уранового топлива. Однако я полагаю, что наиболее безопасным подходом к вопросу было бы объединение всех запасов плутония и хранение его под строгим надзором. Кроме этого, такой подход, – принимая во внимание снижающуюся зависимость Японии от ядерной энергии в пост-фукусимскую эру, – более реалистичен. Что касается отработанного топлива, производимого в реакторах, то сухое хранение на площадке было бы более предпочтительно, нежели репроцессинг, – как с точки зрения безопасности, так и с позиции нераспространения ядерного оружия. В любом случае, ввод в эксплуатацию завода по репроцессингу в Роккашо (в настоящий момент запланированный на 2016 год), создаст опасный прецедент в свете глобального распространения ядерного оружия.

Выжившим в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки часто с трудом удается донести суть своих посланий до зарубежных столиц, таких как Вашингтон, Москва и Пхеньян. Хиросима и Нагасаки располагаются на расстоянии всего лишь короткой поездки на электричке от Токио, – но иногда кажется, что между хибакуся и их собственной столицей лежат огромные расстояния.