骑着道德的木马

我的"圆桌讨论"同行 Rodrigo Álvarez Valdés 和 Héctor Guerra 都承认使无核武器从世上消失一个值得称赞却难以达到的目标。当然，核裁军将很难通过 Álvarez 讨论的改善核安全治理或通过 Guerra 那不切实际的"人道主义倡议"（不同态度的禁止核弹努力）来实现。

尽管如此，Guerra 仍然希望人道主义倡议——由于世界各地公民社会显贵、非政府组织、幻想破灭的科学家以及充满活力的学者和活动家的参与——将能完成几十年来"裁军谈判会议"上硬式外交的相互妥协的做法也未能做到的事。Guerra 的乐观主义故意弄混了"好意"与"可实现的目标"。

Guerra 指责我在第二轮文章中"太容易地"接受了全球经济差异和权力政治固有的风险。我的回答是，我实事求是地看待这个世界——并且很遗憾的是，这个世界就是由致力于保护和促进自己国家利益的大国做主的。这些国家通常狭义地定义国家利益是什么，并不会做很多长期考量或对造福人类的事表现很多关注。这并非纵容阻碍核裁军努力的政策和国家行为。但同样，我们不能把"应该怎样"误认为"现实就是怎样"。

Guerra 还写道："事实上，（人道主义）倡议建立在一个刺人的认知之上，那就是因为在将近 70 年的核裁军努力之后，世界仍然面临核武器的威胁，所以需要采取别的措施。" 但是，世界从未缺乏过对核武器危险的认识——而且在任何情况下，核裁军的进展来自深思熟虑的、逐步的外交进程，提高认识并不能加快这些进程。核裁军就是消耗时间的。其深思熟虑的节奏将会考验像 Guerra 和 Álvarez 一样好意的人的耐心。但恰恰是"裁军谈判会议"上彻底且具有针对性的谈判某天将使如今朝着"零核"有些缓慢的进展变得不可逆转。

不能逼它们喝水。Álvarez 在第二轮文章中写道"除非能够施加更大的政治权力，否则非核武国将无法说服核武国实现核裁军。"为了施加更大的权利，这些国家必须首先发展更强大的军事和经济实力——不过 Álvarez 并没提及是否想让它们这么做。Álvarez 的确建议非核武国"更有力地推动实现《核不扩散》（NPT）和《全面禁止核试验条约》（CTBT）等现有核裁军与防扩散工具的普世性"。但是普世性会实现什么呢？核武国主要用这些工具来巩固它们已享有的优势地位。同时，哪怕这些国家确实是在推动核裁军事业，速度也是极其缓慢的。

本次"圆桌讨论"让我感到惊讶的是，反核弹倡议与道德的木马之间相像的程度，前者用墨守成规的争论掩盖其不切实际的一面。虽然事实的确是早在冷战初期，联合国大会第一委员会的审议便根据国际法给核裁军穿上了合法的外衣，但是如今 NPT 和CTBT 等核裁军的主要工具早已失去公信力。它们对核武国的行为没什么作用。或许可以哄着核武国接近裁军这口井，但却不能强迫它们喝井水。当核裁军的倡导者把它描述成触手可及的东西——只因一些短视近利、考虑军事力量和现实政治的国家的欺骗而触碰不到——他们就变得太过乐观和清高。想像实现核裁军的捷径，比如建立一个禁止核武器的条约，是可以的。但是，这种尝试充其量不过是有望产生看似逼真的政治效果罢了。