涉核决定，影响深远

在第二轮文章中，马修克洛宁写道："美国尚在辩论是否进行核现代化，但俄罗斯却正在完成这一过程。"我这位同行是什么意思，并不明确。克洛宁是否认为，从质量角度而言，俄罗斯的核武库优于美国？这种观点没有事实依据。如果说冷战结束时，两国之间在核武器方面大抵势均力敌，那么俄罗斯就不可能在此后至今的年间超越美国。过去二十年间，俄罗斯的军事科技发展一直相当适度。此间，俄罗斯部署的新战略导弹和潜水艇，大多数都是基于 1980 年代末期就已经开发出来的技术。简单对比一下美俄在核维护和现代化上的支出，就足以驳倒俄罗斯可能超越美国的观点。

如果克洛宁认为美国应该进行核现代化的理由并不是美国核武库的相对劣势，那么，他是否在暗示，美国应该在常规能力与核能力两个方面都主宰世界？鹿音在第二轮中认为，当国家为自身寻求绝对安全的时候，就会削弱全球安全，这个论点完全正确。克洛宁似乎是在为美国寻求绝对安全，因而走的是一条通往全球冲突，而非全球安全的道路。

克洛宁的另一种说法也很可疑，他写道，"……俄罗斯保留了数千战场核武器以备使用，是对其冷战结束时所作承诺的蔑视。"这种说法完全错误。俄罗斯已经顺利地完成了与 1990 年代早期的《总统核倡议》（Presidential Nuclear Initiatives）相关的大多数实施工作。根据该倡议，双方承诺减少其战术核武器的储备。如今，俄罗斯所有的非战略核武器都储藏在由国防部第 12 总局运作的集中仓储地点，并非由运送车辆部署，也并非整装待用——与此相反的一个例子是，双方的许多洲际弹道导弹都处于随时待命状态，可在数分钟之内发射。

俄罗斯从未承诺过无条件地消除其所有非战略性核武器。即便如此，在 1980 年代末和 1990 年代初，俄罗斯仍然撤回了所有基于东欧前盟友疆域和前苏联国家的核武器。但莫斯科从那些地区撤出力量时，并未料到西方会试图将军事联盟向俄罗斯边境进一步延伸。与此同时，美国则继续在欧洲设有战术核武器。对于要在非战略性核武器问题上取得进展，这是一大阻碍。无论如何，美国和俄罗斯拥有数量相当的核弹头，这是军备控制领域的一个总体共识。算上战略性和非战略性弹头，无论是否部署——但不包括等待拆卸的——双方各有大约 4000 到 5000 枚弹头。过多地关注非战略性弹头，掩盖了这一数量上的势均力敌。

克洛宁还声称，俄罗斯因测试了一枚新导弹而违反《中程核力量条约》（Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty），这一说法同样有待进一步检验。下此类结论时，务必谨慎。公开证据表明，这个问题并非板上钉钉。的确，双方都就该条约提出过合规问题。如果美国和俄罗斯都认为该条约仍然有其重要性，两国就应该重新召集专为解决合规问题而成立的特别核查委员会。继续公开进行指责，是不能挽救该条约的。

最后，谈到乌克兰内部和周边的局势，那里的危机对美俄两国互惠互利的合作关系无疑是一大绊脚石。但克洛宁所持观点太过简单（也不正确），他写道"俄罗斯已凶猛占领了克里米亚，入侵了乌克兰东部的顿巴斯地区。"围绕这场危机的问题远远超出了本次圆桌讨论的范围。即便如此，还是值得提出一点：乌克兰如今的局势是很久以前所做的决定——尤其是在先前不存在分隔线的地方人为地添加分隔线——的一个悲剧性后果。

美国的核武库未来的规模，及其需要进行多少现代化，由美国人民自己决定。但重要的是，要记住此类决定会对世界其他地方产生深远影响。借用克洛宁的话说，此类决定有可能推动"降低各国紧张关系"，而这将有利于进一步核削减。或者，此类决定也有可能成为更多的紧张关系和不信任的缘起。