Как доказала Фукусима, ядерные угрозы рядом

9 августа 2011 года – 66 лет спустя после атомной бомбардировки Нагасаки и всего пять месяцев после трагедии на атомной электростанции «Фукусима Дайичи» – мэр Нагасаки Томихиса Тауэ заметил, что до событий на Факусиме многие верили в миф о безопасности ядерных станций. «А как насчет более чем 20000 ядерных боеголовок, существующих в мире?» –задает вопрос г-н Тауэ. «Продолжаем ли мы до сих пор верить, что мир находится в большей безопасности благодаря ядерным средствам сдерживания? Неужели мы принимаем как само собой разумеющееся мысль о том, что ядерное оружие никогда более не будет применено?»

По прошествии четырех лет после этой катастрофы, Фукусима до сих пор остается в новостях – более 100000 эвакуированных жителей не могут вернуться домой, а специалисты еще не взяли под полный контроль площадку станции. Между тем, через 70 лет после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, внимание мировой общественности постепенно отошло от ядерного оружия. Но риски, которые представляет собой это оружие, никуда не делись.

Человеческая ошибка, технический сбой. В 2012 комиссия, санкционированная Национальной ассамблеей Японии для расследования фукусимской катастрофы, доложила, что авария «по сути своей была техногенной». Комиссия сделала заключение о том, что как владельцу станции, так и государственному контролирующему органу было известно о том, что станция в Фукусиме требовала конструктивного усиления, – но они предпочли не разбираться с этой проблемой. Более того, правительство Японии, промышленный сектор и ядерные эксперты находятся в отношениях неафишируемого сговора, что дало повод иронично называть их «ядерной деревней». Международное агентство по ядерной энергетике в своем последнем отчете по Фукусиме от мая 2015 года выразило критику владельцу станции за недостаточное внимание, которое уделялось сценариям, «вероятность которых мала, но последствия которых чрезвычайно серьезны». Произошедшая авария, как утверждает агентство, проистекает из «исходного допущения, существовавшего в Японии и укрепляемого на протяжении многих десятилетий о том, что надежность технического проекта ядерных станций способна обеспечить достаточную защиту от предполагаемых рисков».

Застраховано ли ядерное оружие против подобных просчетов? Нет – можно с полной уверенностью сказать, что люди, ответственные за безопасность ядерного оружия, рано или поздно проявят, как и все человеческие существа, нежелание заниматься трудными проблемами, тенденцию отворачиваться от неудобной правды и попросту склонность к ошибкам. Американский журналист, специализирующийся на расследованиях, Эрик Шлоссер в своей книге «Командование и управление», изданной в 2013 году, сообщил о многих серьезных инцидентах с ядерным оружием, по-другому называемых «сломанными стрелами», которые произошли в американском ядерном комплексе за несколько десятилетий. Шлоссер, говоря о том, что не существует стопроцентного способа обеспечить полную безопасность и надежность ядерного оружия, называет ядерное вооружение «самыми смертоносными и опасными машинами» в мире.

Даже если мы предположим, что ядерное оружие никогда больше не будет преднамеренно использовано в военных целях, – а такое предположение граничит с досужими домыслами, принимая во внимание непредсказуемые конфликты по всему миру, – то суровая обеспокоенность должна присутствовать относительно предположения о том, что люди, осуществляющие командование и управление ядерным оружием, никогда не совершат катастрофических ошибок, могущих привести к детонации этого оружия. (В этом году канал «Киодо Ньюс» сообщил, что американские ракетчики, базировавшиеся на Окинаве, в финальной фазе кубинского ракетного кризиса получили приказ на запуск ядерных ракет, – приказ, отданный по ошибке.) Также нельзя полагаться на то, что технические системы никогда не дают сбоев, будь то из-за таких прозаических причин, как старение аппаратуры, или менее вероятных, вроде кибер-атак.

Конечно же, вероятность детонации ядерного оружия мала. Но вероятность инцидентов, подобных фукусимскому, также в свое время предполагалась как низкая. Когда же авария произошла, ее последствия были катастрофическими.