高超音速武器不会退场

我的圆桌讨论同行马克·葛贝德支持禁止高超音速导弹试验——随着高超音速导弹开发速度不断加快，这样的主张不太可能实现。

6月7日，中国进行了高超音速滑翔飞行器WU-14的第四次试验。据称，该飞行器速度达到了10马赫；据报道，此次试验包含了“极端演习”。中国在18个月内已进行了四次高超音速试验，这表明北京给予开发高超音速技术高度的紧迫性和优先度。

俄罗斯正在开发自己的高超音速滑翔飞行器，Yu-71。自2013年9月起进行的三场试验（包括今年2月的一场）似乎并不成功，但俄罗斯具备最终成功开发高超音速滑翔飞行器所需的技术资源。

美国军方在去年8月的先进高超音速武器试验中，遭遇了一次挫败。但是，美国在开发高超音速技术方面有着较长的历史，去年夏天的挫败并不会阻碍华盛顿的计划。

只有当武器系统的能力通过试验得到证明，才能起到真正的威慑作用。无法想象自身安全计划中包含高超音速导弹的国家，会倡导或支持高超音速导弹禁试。恰恰相反，这些国家似乎肯定会进行试验，以求完善其技术。在这些国家完善技术之后，或许可以讨论禁试的问题。

1963年的部分禁止核试验条约禁止在大气层和其他一些环境中试验核武器，回顾这份条约，或许有借鉴价值。该条约创立时，四个国家已经进行了大气层试验（美国、苏联、英国和法国）。美国和苏联也已经在太空中进行了核试验，并获得了关于太空试验毁灭性后果的第一手认识。自从1980年起，就没有再进行过大气层试验——但是，只有当主要国家已通过足够数量的试验，证明了其武器设计的可靠性之后，禁试条约才磋商成功。

与此同时，虽然一些国家进行了动能拦截反卫星武器试验——此类试验的危险性众所周知——但国际社会并未朝着反卫星武器禁试的方向努力，而是在辩论行为规范、交通规则等等。简而言之，各国普遍不会匆忙禁试新武器。

葛贝德建议美国、中国、俄罗斯或印度发起非正式的试验暂停令，这是一种不可能成功的构想。不同于1960年代初期的核武器技术，高超音速技术尚未取得设计成熟。因此，期望华盛顿、北京或莫斯科提出试验暂停令，是很牵强的。印度的首要目标是达到试验阶段。

甚至一些目前未开发高超音速武器的国家，面临实际或潜在的威胁时，也很可能加入开发高超音速导弹的争夺中。还有其他国家，虽然技术上没有能力开发高超音速导弹，也会反对禁试，因为这些国家可能希望有一天能买到高超音速导弹，或因为相信自身可从高超音速技术扩散中获利。

已经有了这么多杀伤性武器，高超音速导弹的必要性非常可疑。但很遗憾，在真实世界中，议事日程是由技术先进的强大国家驱动的。他们的议事日程往往与理想化的理念相去甚远。高超音速导弹技术不会退场——但是，正如赵通在第一轮中写道的，计划开发和部署高超音速武器的国家必须“积极考虑采取这些单边措施，避免为彼此间的战略安全关系引入不必要的不稳定因素。”