因在此岸，果在彼岸：气候问题的脱节

如果全球总人口增加1个人或10个人，对气候并不会产生真正影响。但若将这个数字乘以10亿，影响将是巨大的。这或许不言自明，但本次圆桌论坛中我的同行王海滨似乎未能意识到，他强调善治才是气候变化问题的解决之道，而完全忽视了人口对于气候的影响。

先前在第三轮中，王写道“夸大人口对二氧化碳排放所起作用是错误的”，因为“气候变化等全球性问题的核心所在是人类的实际行为”。后一句话很难辩驳——人类行为的确是环境变化最重要的推动力。卧室里的行为推动了人口增长。餐桌上的行为改变着农业体系，进而推动了土地用途的变化和生物多样性的丧失。上下班通勤时的行为则可能增加人们的碳足迹。正是这些“正常”行为，促成了全球每年360亿吨的二氧化碳排放。从个体到全球，各个层面的人类行为都在破坏生命赖以为继的自然系统。现在，人们开始试图收拾自己已经并继续制造的环境乱摊子，因而不应忽视任何一个层面的人类行为。

我承认，认为只靠普及计划生育服务就能一针见效地解决气候难题，是过于天真的想法。但是，以为人口规模和人口增速对碳排放并无影响，也是同样过于天真的表现。如果人类活动推动了地球自然系统的变化（的确如此），那就不能说人口规模和人口增速的上升无关紧要。人口小幅增长的意义并不大。但是，如果增长量是以十亿为单位的呢？这就完全是另一回事了。

普及自愿计划生育之所以重要，因其能立竿见影地预防意外怀孕——全世界每年2.13亿次怀孕中有40%是意外的。

这不仅是发展中国家的问题；事实上，意外怀孕率在发达国家更高。但是，在此类国家中，堕胎一般是安全、合法的，因而意外怀孕不一定以意外生育（甚或女性失去生命）告终。不幸的是，在非洲、亚洲、拉丁美洲和加勒比海地区的许多发展中国家，情况并非如此。

正如我在第一轮中的论述，在非洲的发展工作中，不仅应将重点放在提升计划生育服务可及性上，还应重视为女孩提供更多教育机会，鼓励她们晚婚晚育。此类干预措施可以减缓非洲大陆的人口增速，十分有助于其应对各种环境挑战：土地用途变化、热带雨林流失、生物多样性丧失、沙漠化。然而，如果非洲大陆的人口在未来35年内翻一番，应对这些挑战将变得非常困难。

在碳足迹重得多的国家中，也有相应的工作要做。这些国家必须向世人展示，王推崇的“善治”也能有利于环境。个人、公司、甚至整个社会进行决策时，往往未能考虑现今经济收益可能造成的环境破坏。环境破坏造成的沉重负担，绝大部分留给了穷人、发展中国家和下一代。至于气候变化的因和果，在时间和空间上都有脱节。这种脱节阻碍着人们在共同管理环境方面达成全球共识。

但是，人类只有一个地球。不论人们的意见是否一致，大家的最终命运是相同的。