核裁军？可以，如果它带来稳定

Liviu Horovitz 在第二轮文章中写道，他不明白为什么诸如 Wu Riqiang 和我这样的"寻求稳定者"支持全面彻底裁军。在他看来，核裁军将仅仅"使俄罗斯和中国暴露在美国常规军事的优势下"（除非世界政府得以建立或各类武器都被废除）。但 Horovitz 也将战略稳定等同于互相保证毁灭——而这两者绝不相同。Horovitz 未能区分这两者，可能解释了为什么他无法理解 "寻求稳定者"会支持核裁军。

当 Horovitz 写道，互相保证毁灭"又称’战略稳定’"时，他未能认识到，最新的战略稳定概念所涵盖的内容，除了保证"互相毁灭"至关重要的远程核武器外，还包括导弹防御、常规精确制导武器、太空武器、战术核武器等等。除此之外，Horovitz 未能认识到战略稳定是——引用 Wu 的话——"在和平时期防止出现核军备竞赛以及在危机中防止出现核战争的不可或缺的手段"。战略稳定并不是关于核武国能够消灭彼此多少次，而是关于如何避免消灭的发生。这正是"寻求稳定者"重视它的原因。

因为"寻求稳定者"也明白核武器的危险，所以他们也可能支持全面核裁军。但是，核裁军本身并非寻求安全者的目的。如果它使世界变得更稳定更安全，它就是值得倡导的。不过，在核裁军能够使世界变得更安全前，必须重新构建全球安全安排。国际体系必须确保所有国家享有同等安全。假设全面核裁军导致全球安全的降低，那么任何理性的军控专家——无论是俄罗斯、中国还是美国人——都不会主张全面核裁军。

令人不安的环境。Wu 和我在整个"圆桌讨论"里都认为美国的导弹防御部署破坏全球战略稳定。如果美国继续进一步的部署，而俄罗斯和中国不能以保持"美—俄—中"三边关系战略平衡的方式来应对这些部署，那么其结果将是这三个国家间政治军事关系的危机。这并不是说俄罗斯和中国一定会形成政治军事同盟并做好跟美国对抗的准备。但政治和心理环境将令人不安。

这对任何相关方而言都不是好事——包括 Horovitz 的祖国罗马尼亚。所以，当 Horovitz 认为美国的导弹防御部署巩固了华盛顿的安全保证，从而促进了美国盟国的安全，他不过是看到了整个图景的一部分罢了。如果美国设法建立起一套把俄罗斯排除在外的具有功能性的导弹防御系统，那么在欧洲建立共同安全空间将非常困难。新的分界线将被划下。这如何为诸如罗马尼亚这样的国家的利益服务，非常不明朗。