新纪元的安全

本次”圆桌讨论”几篇文章中，一个突出的主题就是”安全”。Wang Haibin讨论了不同经济阶层的人看待气候变化与核能对个人安全带来风险的不同方式。Hira Bahadur Thapa详细阐述了南亚不稳定的安全局势对尼泊尔带来的威胁。而我则探讨了南非紧迫的水资源限制问题，我相信这个问题威胁国家的经济安全乃至生存。 而我也相信，这个问题是能够通过核电供能的海水淡化来缓解（也许使用钍作为燃料能减少核扩散的担忧）。

人类能够通过其他物种所不能的复杂手段来提高自己的安全。在地球气候相对稳定的”全新世”这一地质纪元里，人类学会了如何种植粮食、管理水以及建立永久的庇护场所来减轻环境风险。像这样的技术进步使人类成为了占主导地位的物种；有操纵和控制的能力是人类成功的根本要素。

这种能力也使人类成为唯一能将”安全”作为生存之根本条件的物种。其他物种生命的特征就是”固有的不安全”，并因而产生了一系列适应性的策略。其中最成功的策略之一，就是同一物种的成员合作面对共同的威胁。我认为，尽管人类有操控环境的能力，因而取得成功，但是人类将不得不采取其他物种的合作策略从而延续繁荣。

主导与明智。我在第二篇”圆桌讨论”的文章中断言，从”全新世”到”人类世”的过渡已产生影响。也就是说，人类已开始从全球层面操纵他们所处的环境 ，且气候变化等新的安全挑战也随之产生。这些挑战影响着住在特定生态系统中的个人，但每个生态系统都嵌套于全球气候系统内，甚至国家经济都可以被看作是全球生态系统的完全附属。因此，虽然”人类世”的新安全挑战通常是以地区性的方式出现，但应对的方法须服从于全球性的考量。努力实现地区和全球之间的平衡，这可能在不同的层面上影响政治制度。

再回到核能的论辩上来。全球变暖带来的风险是否会促使人们愿意接受核电设施事故这种更为地区性的的安全隐患？核监管的改善及工程上不断进步是否会影响人们的考虑？将接受核电定性为人类为了延续繁荣所必须采取的合作行为，这么做是否正确？在我看来，接受”人类是世界上占主导地位的物种”并在此之上采取明智的行动，才能得到这些问题的答案。在核问题上，”明智”可能意味着在拒绝核武器化的同时，欢迎和平核技术的进一步发展。（在水资源上，”明智”要求人们像资源的保管人那样行动，而不像单纯消费者那样把形态不同的水资源当做废物丢弃。）

同时，为了要应对”人类世”的安全挑战，人类必须通过自己的聪明才智快速推动技术进步，机构也必须在市场需求不能刺激技术进步时作出激励。这是一项艰巨的任务，必须在地区和全球层面的不同环境下应对。如果人类能意识到生态系统间的相互关联，威胁和机遇间的彼此交融，那么这一任务将会容易得多。人类必须勇敢地探索科学新前沿，但也要明智地塑造一种不依赖武器的集体安全。