拒绝“女权主义紧身衣”的束缚

1927 年，有关光子与电子的索尔维会议留下了一张著名的照片，合照的是 29 名先锋科学家，他们的工作后来慢慢形成了曼哈顿计划的基础。合照的科学家中一位是居里夫人；其他 28 位是男性。

据我估计，今天在巴基斯坦，妇女在核社会（科学家、技术人员和安全分析师）的比例维持在 20％ 到 25％。这些数字低于应有水平，但代表了 1927 年以来性别平等方面取得的进展，跟西方的性别比例具有相当的可比性。

但正如 Polina Sinovets 和我在第一轮文章中所讨论的，女性决策者可以像其男性同行一样强硬、残酷、好战。举个一个典型的例子，据报道，美国总统奥巴马决定对利比亚的卡扎菲政权进行空袭，就是被希拉里·克林顿、萨曼莎·鲍尔和苏珊·赖斯说服的。那么，真的有任何理由认为，对裁军采取性别方法将加快核武器的废除吗？

即使答案是否定的——即使赋予女性权力将无助于核政策的改变——女性的赋权依旧重要，因为这有利于女性，并有助于建立更公平的社会。但是，如果女性试图给自己穿上"女权主义紧身衣"——如果她们试图为思维和表现与男性不同的核专家建立一个专属社群——那么她们将无法为自身的赋权带来多少贡献。相反，当女性仅单纯致力于提高其代表性、信誉和知名度时，对公平的追求才能得到最好的推进。

但是，女性无法单独实现这些目标。在许多国家，政府必须通过与执行要求工作场所机会均等、对女性友好的立法。有时可能需要配额或特殊分配，以确保符合资格的女性得到应得的机会。随着时间的推移，这些措施将增加女性政策制定者和专家的数量，并提高女性的公信力。即便如此，女性可能会继续撞到"玻璃天花板"（Glass Ceiling），不得不通过某种方式破除这些障碍。这么做并不容易——但对于女性来说，从来没什么事是容易的。

最后，Reshmi Kazi 在第一轮文章中认为当"政府对军事开支进行成本效益分析时，应考虑到这些支出的性别层面。"但是，贫困和医疗等社会问题从未对国家武器装备方面的决策造成过多大的影响。新德里会否因为对孟买贫民窟、印度穆斯林聚居区或克什米尔寡妇村而放弃它的核武库？不太可能。在世界变得非常不同——即男性女性能够一样地展现各自的理智和理性之前，各国将不会基于道德伦理来制定战略决策。而在那样的一个世界里，得到优先考虑的将是人类安全、可持续发展与和平主义，而非关于性别的刻板印象。