逃离鱼缸

物理学家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）和莱昂纳德·蒙洛迪诺（Stephen Hawking）在其 2010 年的《大设计》（The Grand Design）一书中讨论了意大利蒙扎市议会禁止使用弧形鱼缸的决定。市议会认为，弧形鱼缸迫使金鱼看到扭曲的现实，太残酷。不过，霍金和蒙洛迪诺议论道，有没有任何人能够确定他或她看到的现实不是扭曲的？这两位作者认为，现实就是永久扭曲的。现实看起来怎样，取决于你怎样看待它。

本次"圆桌讨论"的作者——包括 Bharat Karnad（他认为通过禁止核武器的合约来实现核裁军的可能性非常非常低）在内——都似乎认同"零核"是个有价值的目标。但是，什么才是观察裁军努力现实情况的正确角度呢？

Héctor Guerra 主要关注了"人道主义倡议"，在他看来，这是由非核武国主导的"为达成彻底禁止核武器的条约带来了极大的希望"的努力。Karnad 认为，仅当美国和俄罗斯"以比现在更快的速度消除它们核武库中的武器"，才能奠定裁军的基础——但与此同时，缔结一个禁止首先使用核武器的约定，"将使（世界）离核裁军的起跑线更近一步。"Guerra 和 Karnad 都将政治视为核裁军的核心变量——不过 Guerra 认为政治主要是"外交政策原则、实践和……积累的经验"，而 Karnad 主要把政治视作"权利政治"。也就是说，Guerra 认为核裁军是一个源自下层的过程，而 Karnad 则认为它是从上层决定的。

我个人的看法是，除非能够施加更大的政治权力，否则非核武国将无法说服核武国实现核裁军。同样，只要核武国保留目前的政治权力，就极度不可能实现"零核"。这似乎使我显得更认同 Karnad 而非 Guerra。但实际上，我与他们二位的看法都不同，因为我倾向于既从上又从下地看待核问题。我认为核裁军不会很快实现——对于这个不幸的事实，我想强调的是核武国以及非核武国都能采取具体的措施来尽可能减小核威胁。

例如，非核武国可以更有力地推动实现《核不扩散》和《全面禁止核试验条约》等现有核裁军与防扩散工具的普世性。核武国与非核武国都可以落实一系列由"核安全管理专家组"在"2014 年核安全峰会"前通过的措施——包括核安全机制的普世化以及核安全框架公约的缔结。而其他国家，无论有核或无核，都可以在 2014 年的峰会上签署"三方倡议"，加入这三十余个国家，使自己承担起朝着核安全高标准采取具体措施的责任。

这些行动会否消除核武器？不会。但是在核武器继续存在于地球上的时候，它们将可能降低灾难发生的可能。并且，随着现有核裁军结构和来自公民社会的压力，这些行动也许有天会使"零核"变成一个可实现的目标。