不必紧张

在第二轮中，南希·加拉格尔鼓励“各方都要承认，自身的一些外空试验、导弹防御计划，以及将太空作为全球公域加以控制的努力，正使其他国家感到极度不安全。”对此，我提出质疑：对于别国的太空活动，美国有权感到多大程度的不安全？但本次圆桌讨论中最重要的问题仍然是：反卫星武器是否可能在无意中引发核交战？吴莼思和我都认为，反卫星武器不会增加核战争的风险。加拉格尔有着不同的观点。

如今，太空资产给美军提供了常规战争方面无可匹敌的非对称优势。即便如此，美国的安全管理者仍然担心，中国的太空对抗能力不断提升，将增加西太平洋中发生常规军事冲突的成本。毫无疑问，中国正发出威胁，要填补在太空中的差距。但是，现有证据表明，在一段时间内，美国将继续保持绝对领先地位——部分是因为华盛顿在其太空和地面资产之间享有冗余，而这应该足以抵消中国的太空对抗能力进展。但是，中国太空对抗能力的提升，以及美国主导地位的削弱，是否会导致中国的挑衅行为，以及不稳定性的加剧？如果是这样，中国在太空中的进展的确是一种威胁。如果不是这样，情况则有待讨论。但无论如何，吴和我都已提出，承诺不首先发动核攻击的国家（如中国和印度）若发展反卫星武器，其动机并不是为了实施首先攻击。

顺带提一句，在过去15年中，印度不首先使用核武器的政策没有多大变化，未来似乎也不会很快发生变化。也没有证据表明，印度正在研发反卫星武器。但在第二轮中，加拉格尔写道，印度“正在弹道导弹防御系统计划的背景下开展反卫星研究。”她并没有摆出证据支持这一论断。诚然，反卫星武器和弹道导弹防御系统的基础技术之间有共通之处。但是，除了前任团结进步联盟政府中的一些官员的几份声明以外，没有证据表明印度正在试图研发反卫星武器。恰恰相反，印度的政策管理者似乎十分清楚硬杀伤武器在太空中的危害。

最后，我、吴和加拉格尔都有着共同的愿望，希望开展太空议题的战略对话，解决所有各方的关切，防止潜在的误解。但是，和吴一样，我要强调的是，印度和中国这样的国家欢迎对话的前提是，对话的规则和框架必须公平。尤其，只有太空对话真实反映了印度的安全关切，印度的政策管理者才有可能参与此类对话——而且只有在不阻碍印度在技术上与其他国家平起平坐的前提下，印度才可能愿意接受限制其太空选项的措施。