印度和巴基斯坦：已离堪萨斯甚远

美国对巴基斯坦的影响力已不比从前，而华盛顿对印度从未有过多少影响力。因此本人圆桌讨论同事马里奥·卡兰扎关于华盛顿可“迫使”新德里和伊斯兰堡“停止核军备竞赛并严肃对待核军控”的观点是缺少历史根据的，且不说美国正在不断使其自身的核武库现代化。

本人所提出的反对“美国过多的干涉”的观点并不意味着本人赞同完全取缔美国在印巴关系中的参与。若要华盛顿这股区域外势力完全从南亚退出很可能还需要几十年的时间。本人只是认为，当南亚发生危机时，美国过早的介入会使双边更为大胆地考虑发动有限战争（尽管印巴以往一直欢迎此种干涉）。

卡兰扎写道，华盛顿“在该地区的最终目标必须是无核化。”假使我们活在梦幻世界，那么本人也会同意此观点，但是我们并不在梦幻世界。印巴两国已做出抉择，即新德里和伊斯兰堡不加入不扩散核武器制度的决定（即拒绝接受有组织的伪善）。巴基斯坦正在改变其联盟策略并拉近与中俄的关系，这也反映了其所做的抉择。尽管美国与印度达成了核协议并为印度努力争取核供应国集团成员国的资格，但是印度仍然拒绝将其所有的“战略蛋”都放在美国的篮子里。卡兰扎认为美国的领导是解决南亚问题的“关键”，而其实这样的日子已一去不复返了。《绿野仙踪》里的多萝西说的对：我们再也不在堪萨斯州了。永远也不会在了。

既不脆弱也不孤立。在本人写此篇文章的不久前，巴基斯坦俾路支斯坦省奎塔的警察训练中心发生了一起令人惊恐的自杀式袭击，造成60多名年轻的受训警察遇难。因此，我很理解同事雅依塔·萨卡尔为何会说“脆弱的巴基斯坦有可能分崩离析。”从远处观望的人们可能会对巴基斯坦迄今仍未崩溃而感到诧异。

但是务必要看到巴基斯坦从恐怖主义袭击中恢复的能力，也务必要将剿灭藏匿在北瓦济里斯坦的恐怖分子的扎布-伊-阿扎布（Zarb-e-Azb）军事行动归功于巴基斯坦。巴基斯坦是一个复原力极强的国家。而有复原力的国家并不脆弱。这点须被肯定。

萨卡尔将巴基斯坦的“脆弱”与其所谓的孤立境地联系在了一起。自乌里的印度军事基地于9月18日遭武装分子袭击以来，印度国内就开始流传起关于巴基斯坦受到孤立的传闻。但是该传闻却经不起仔细推敲。例如，萨卡尔提及了原定将于下月在巴基斯坦召开的南亚区域合作协会（SAARC）大会。该会议由于一些国家退出的缘故而被延期，但这却并不足以证明巴基斯坦受到孤立，因为哪怕只要有一个成员国决定不与会，SAARC峰会就会被自动取消。相反，倒是有很多能证明巴基斯坦并未被孤立的证据。中巴经济走廊预计将吸引价值为1500亿美元的投资，但是投资方并不仅仅是巴基斯坦的“好伙伴”中国。伊朗也有意参与投资，且北京和伊斯兰堡将欢迎其加入经济走廊。今年9月，俄罗斯和巴基斯坦的军队举行了两国有史以来的第一次共同军演；国际货币基金组织（IMF）的一支团队在最近出访巴基斯坦后，承认巴基斯坦已摆脱经济危机，并正在进行亟需的经济改革。所以巴基斯坦真的被孤立了吗？请再好好想想吧。

萨卡尔还将巴基斯坦“从内部崩溃”的风险与核扩散的可能性联系在了一起。而此类观点早已失去了说服力。诚然，任何想要证明巴基斯坦与核扩散之间关系的人很容易就能把阿巴杜·卡迪尔·汗（A.Q. Khan）事件扯进来，并加以反复强调。但是巴基斯坦为预防阿巴杜·卡迪尔·汗事件2.0的发生所采取的措施却为何如此难以得到认可呢？

巴基斯坦接下来要走的方向只有一个，即向前。印度可祝愿巴基斯坦变得成功且繁荣，也可希望巴基斯塔沦为失败国家并陷入动乱。除此之外别无选择。不考虑时间推移的政治对话对两国都无益。

萨卡尔写道，印巴需要为取得核稳定局势展开双边对话，对此本人表示同意。但在南亚，核稳定并非单一的一件事：它包含政治稳定、威慑稳定和危机稳定。只要双边的政治环境不稳定，就无法实现威慑稳定和危机稳定。

印巴两国必须不惜一切代价进行交流沟通。