媒体职责不应止于批判

自2011年革命爆发以来，埃及公众对政治的兴趣急剧高涨，没有比政治更能吸引人们眼球的话题了。报章杂志充斥了政治新闻与分析，留给科学与核事务报道的空间所剩无几。这种情况在新兴独立报章中尤为严重：因为埃及并没有独立的报纸印刷企业，独立报社想要印刷报纸，只能通过《金字塔报》（Al-Ahram）、《共和国报》（Al-Gomhuria）、《消息报》（Al-Akhbarelyom）等国有报社，何时印刷、分销方式、版面数目乃至彩页页数的决定权都掌控在国有报社手中。面对这样的约束，独立报社的总编们必须在报道题材上做出权衡，而在政治与科学之间他们往往会牺牲后者。如今，随着埃及本就时断时续的核能项目再次搁浅，对核事务的关注更是跌到了谷底。

缺乏版面仅仅是埃及科学记者面临的诸多主要问题之一。另一个问题是政府缺乏透明度，官员吝于提供信息。但是，独立报社本身也并非无可指摘：他们的评论风格多停留在对政府的批判上，而未能对指出的问题提供解决建议。埃及的汽柴油及丁烷气短缺问题就是一个很好的例子。独立报章对此的报道主要局限在加油站的拥堵状况，而没有通过采访科学家或其它专家寻求缓解局面的可能对策。

记者在是否发展核能这样的国家事务决策上扮演着举足轻重的角色。从未来用电需求到核安全问题，提高公众对这些相关问题的认识是记者无法推卸的责任。在这一点上，埃及记者也可以做得更好。2012年7月，电力和能源部报告中提出埃及应发展核能以满足未来每年300兆瓦的新增用电需求。对此各大报章纷纷表示质疑，但对于如何在不发展核能的同时满足埃及的用电需求却只字未提。另外，关于在El-Dabaa地区建设核电站的提议，各报纸应该向公众发表专题报告，探讨El-Dabaa是否是建设该设施的合适选址，而不是一味地报道抗议活动。（El-Nagila作为未来反应堆的可能选址也值得关注。）

与此同时，El-Dabaa附近居民有权得到政府更多的重视。一旦核设施发生事故，首当其冲的就是居民。因此，政府应将核电站选址流程透明化，邀请科学家、环保组织、当地居民与记者共同参与。这样一来，政府与媒体就都能履行各自对公众的义务了。