Завоевывая признание ядерной энергии: стратегии должны варьироваться

Я признаю себя виновным в том, что не вижу никакой необходимости в ликвидации ядерной энергетики, как обвиняет нас в том наш коллега по круглому столу Стивен Старр. Г-н Старр пишет, что такие люди, как Соня Шмид, Манприт Сети и я «могут предлагать новые стратегии или технологические заплатки для ядерной энергетики, но не захотят уничтожения ядерной промышленности». Совершенно верно, – я не призываю к уничтожению промышленности, которая может коренным образом усовершенствовать электроснабжение развивающихся стран, в которых миллионы людей останутся ввергнутыми в нищету, если энергия, необходимая для индустриализации, окажется недоступна.

Те страны, которые следуют программам развития ядерной энергетики, обычно имеют серьезные причины для этого, – включая отсутствие достойных альтернатив удовлетворения спроса на электроэнергию. Причины этого также могут включать в себя уверенность в безопасности существующих ядерных реакторов и убежденность в том, что вскоре появятся еще более безопасные реакторы. В большинстве случаев, когда общественность поймет причины, лежащие в основе выбора ядерной энергетики, люди поддержат решение политиков. Вот почему так важно, чтобы общественность осознавала меры, предпринимаемые для обеспечения безопасности реакторов; положительную динамику, достигнутую со времени Чернобыля; а также шаги, предпринятые после аварии на Фукусиме для того, чтобы избежать подобных катастроф в будущем.

Но государства демонстрируют нам совершенно различные уровни как образованности граждан, так и технологического прогресса, поэтому стратегии по передаче общественности информации о ядерной энергии различаются от страны к стране. В странах с хорошо развитым ядерным сектором, например, ядерная промышленность обеспечивает рабочие места, которые люди стремятся не потерять. Работники, если их достаточное количество, могут объяснить преимущества ядерной технологии другим гражданам в их социальной среде, и это привносит большую разницу в признание атомной энергетики общественностью. В менее развитых странах ситуация диаметрально противоположная. Для того, чтобы понять ядерную технологию и меры обеспечения безопасности, требуется определенный уровень образования, поэтому связи с общественностью в странах с менее образованным населением (а это описание включает в себя множество стран на моем родном африканском континенте) должны уделять внимание местным источникам энергии и их неспособности обеспечивать достаточное количество электроэнергии для индустриализации. Если население поймет, что индустриализация не продвинется вперед без ядерной энергии, люди окажут ей поддержку, даже если может случиться авария, – по той же самой логике, как аварии самолетов не могут быть абсолютно неизбежными, но люди все равно путешествуют по воздуху, так как только самолеты могут предоставить быстрый способ передвижения между континентами. 

Страны, которые решили разрабатывать ядерную энергетику в целях собственного развития, должны делиться процессами принятия решений с другими государствами, находящимися в похожих ситуациях. В то же самое время органы, регулирующие ядерную промышленность, должны сделать свои взаимодействия с населением прозрачными. Такие организации являются точкой взаимодействия между ядерной промышленностью и населением. Они должны постоянно демонстрировать свою независимость и способность должным образом управлять ядерной энергетикой.

Даже если некоторые страны отходят от ядерной энергии, как, например, Германия, количество государств, эксплуатирующих ядерные станции, скорее всего, возрастет, так же как и количество используемых реакторов. Это произойдет по той простой причине, что многие страны рассматривают атомную энергию в качестве надежного и необходимого компонента их будущего энергетического комплекса.