习主席放弃禁核条约

10月27日，中国在核裁军上的领导意愿又受到一次新的试验：联合国大会第一委员会就关于启动禁核条约谈判的决议草案进行投票。中国投了弃权票。

而就在投票发生的几天后，中国工程院前副院长、中国军控圈创始人之一杜祥琬在古城苏州举办的一场国际军控大会上进行发言，并在发言开头表示了他个人对中国所做决定的失望。他认为，中国本应同另外123个国家一道为该联合国决议投赞成票。他不赞同北京应当在核裁军问题上等待莫斯科和华盛顿首先采取行动（本人好友韩华在本期圆桌讨论中表达了此观点）的观点。

韩教授正确地指出，美国和俄罗斯目前不但没有裁军，而且两国奉行的政策有可能会使核武竞赛死灰复燃，而这将造成危险与失稳。尽管如此，假使北京听从了韩华的等待莫斯科和华盛顿先行动的建议，那么接下来的联合国谈判将缺少所有核武国的主动支持（尽管朝鲜投了可疑的赞成票）。然而，倘若中国决定致力于支持谈判，那么它将会获得那些为核禁令投赞成票的非核武国的赞赏，并推动被中国于1964年10月进行的第一次核武试验破坏的不结盟运动的恢复。

尽管为时尚早，唐纳德·特朗普的当选很有可能会加速真正多极化的世界秩序的出现。当前美国总统交接期的情况表明，总统当选人特朗普在维持以美国为中心的国际体系方面既没有意愿又欠缺能力。该体系由杜鲁门总统创立，并由其继任者维系。特朗普在权力交接期的言行显示，他有意兑现其在竞选时的承诺，即推动一个将美国置于首要地位的议程。该议程将无视国际制度，且置美国盟国于次要地位。11月17日，日本首相安倍晋三恭敬地赶赴特朗普大楼，此举或许已使这位总统当选人对其议程的效力信心倍增。

其他国家会根据北京在联合国禁核决议上所持的立场判断中国在一个不再以美国为中心的世界中将扮演何种角色。这个“中央王国”会与绝大多数国家一样，认为继续建立公平、公正且环境可持续的全球秩序是有益的吗？抑或习近平领导的中国是否会视自身为当前缺乏秩序的国际社会中坚持维护自身利益的又一个大国呢？倘若在全球禁核运动不断壮大的背景下，北京仍然决定置身事外，并继续使其核武更新换代，那么即使其他国家认为习近平领导的中国是世界和平与发展的阻碍也不为过。

毛主席（领导中国共产党通过革命于1949年赢取政权的领袖）曾说过一句名言：分清敌友是首要问题。他还说道，每个人的思维(包括中国共产党主席的思维)都是由其效忠的阶级所决定的。毛主席是会希望他的“人民共和国”被视为一个终将取代美国、屹立于世界等级制度之巅的新兴“大国”呢，还是会希望中国被视为一个与其他发展中国家团结一致，为一个更为公平的国际秩序而共同奋斗的发展中国家呢？

习主席将中国日渐式微的共产党仍处于政治统治地位之事实归功于毛主席。他即将做出的决定——中国是否应当加入废除核武器的全球运动——或许可使中国国内长久以来的一场辩论尘埃落定：毛主席究竟应当被视为一位有缺陷但名副其实的革命家呢，还是应当被视为中国新王朝的第一位暴君呢?